• Si en tus manos estuviera la decisión, ¿tu hubieras preferido que no se llevara a cabo la conquista de los españoles nunca o crees que fue lo mejor y por qué?
En lo personal la conquista fue algo muy sangriento que quizá no fue agradable para muchas de las culturas que vivían en ese entonces. Pero algo queda por sentado, la evolución fue algo que nadie puede negar. Muchas de las costumbres se perdieron pero llegaron nuevas. Muchos aspectos buenos de ambas culturas lograron mezclarse. Ambas culturas lograron esa evolución. Quizá pudo haber sido algo menos violento y doloroso.
• Una vez analizado lo que expresa Eduardo Matos, ¿tú con qué imagen te quedas de Moctezuma y de Hernán Cortés?, ¿tú qué piensas de cada uno de ellos?
En lo personal pienso que Cortés pudo ser en su momento mejor líder que Moctezuma debido a que contaba con el apoyo de muchos de los indígenas que querían librarse del sistema en el que vivian. Estos indígenas apoyaban fidedignamente a Cortés. En cuanto a Moctezuma, quizá si hubiera tenido un mejor aspecto de líder hubiera tenido más oportunidades de haber ganado.
• ¿Estás de acuerdo en la respuesta de Eduardo Matos sobre el concepto de conquista espiritual y por qué?
Si, porque, así como los indígenas aprendieron l nueva religión que inculcaban los españoles, algunos de los españoles aprendieron igualmente la religión que manejaban los indígenas. Al final no se conservó, pero fue un aprendizaje mutuo.
• Sobre el balance actual de la conquista ¿cambió tu perspectiva acerca de esta respecto a lo que aprendiste en la escuela y lo que leíste hoy? ¿por qué? (SUBELO AL BLOG)
Yo diría que si cambia bastante mi perspectiva, ya que siempre tenía en mente que los españoles siempre eran los malos y los que acabaron con la cultura que se manejaba. Pero a la hora de leer esto me doy cuenta de que muchos de los indígenas que vivían ahí en ese entonces no estaban conformes con su estilo de vida. Querían un cambio pero tenían miedo de efectuarlo ellos mismos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario